SIMULAN natin ang column natin ngayon sa text ni Phay Timtiman ng Tanay, Rizal. Sabi niya, "Nasundan ko sa kolum mo ang tungkol sa ‘bato’ sa Matthew 16:18. Ang bigat talaga. Dahil diyan mula noon hanggang ngayon ay nagbabasa na ako ng Bibliya."
Salamat naman, Phay, kung sa pamamagitan ng column ko ay nakuha mo nang magbasa palagi ng Banal na Kasulatan.
Ipinagdarasal ko na sana ay mapuno ka pa ng karunungan ng Diyos para maunawaan mo ang mga nakasulat sa Bibliya.
Nananalangin din ako sa Diyos kasabay ng panalangin ni Maria at ng lahat ng mga santo na mapuno ka ng grasya para mapuspos ng Espiritu Santo ang iyong buhay at buhay ng iyong mga mahal sa buhay.
u u u
Ganito naman ang pagbati niya Andy de la Cruz ng Sta. Mesa, Manila, at ni Antonio Villegas Jr.
Sabi ni Andy, "TY sa iyo na tunay na sundalo ni Kristo."
Sabi naman ni Antonio, "More power sa iyo na malalim at bukas ang isipan. Keep up the good work GOD PLEASE BLESS U."
u u u
Ganito naman ang tanong ni Ruel Garbin ng Parañaque, "Sinabi ba ng Bibliya na ''hermeneutics'' ang gamitin sa pagtuturo? Tila yata lalo kang naligaw."
Ruel, ang "hermeneutics" ay HINDI instrumento ng pagtuturo. Ito ang TAMANG pamamaraan ng pagbasa at pag-intindi sa mga bagay na nasusulat -- literatura man o Bibliya.
Sa pamamagitan nito ay inilalagay natin sa TAMANG KONTEKSTO ang mga talata sa Bibliya para makuha natin ang tamang kahulugan nito.
Kailangan ang "hermeneutics" para hindi tayo mahulog sa maling pag-unawa sa mga Kasulatan.
Basahin natin sa 2 Peter 3:16 ang epekto ng maling pag-unawa sa mga sinasabi ng Kasulatan.
Sinasabi rito na may mga sulat ang Apostol na si Pablo "na mahirap maunawaan, na binabaluktot ng mga mangmang at mga hindi matatag, tulad ng ginagawa nila sa iba pang Kasulatan."
Kaya nga kailangan ang pamamaraan na tulad ng "hermeneutics."
Tingnan mo, dahil nagkakanya-kanya ng interpretasyon ang kung sinu-sinong mangangaral (daw) ay nagsulputan ang kung anu-anong relihiyon at samahang pananampalataya.
Marami ang nakabasa at nakapagdugtong-dugtong lang ng talata sa Bibliya ang kung umasta ay sila na ang pinakamarunong sa buong mundo.
u u u
Ganito naman ang tanong ni Taloy ng Bikol kaugnay pa rin sa sinasabi ng Panginoon sa Mt 16:18, "Sa iyong pang unawa, Mr. Bibe, ilan katao ba ang kausap ni Hesus sa Mt 16:18?"
Para hindi tayo malito ay basahin na lang natin ang talata at tingnan natin kung ilan nga ang kausap ni Hesus.
Ganito ang sabi ng Mt 16:18,
"At sinasabi ko sa iyo: Ikaw ay Pedro (Bato) at sa ibabaw ng batong ito ay ITATAYO KO ANG AKING IGLESIA. Hindi makakapanaig sa kanya ang pintuan ng Hades."
Taloy, ikaw na ang magbilang kung "ilan" ang kausap ni Hesus dito.
u u u
Ganito naman ang reaksyon ni Eric Abad ng Taguig sa isinulat ko tungkol sa "Inquisition," "Anong tsismis yung sinabi mo sa inquisition? Inamin na ng Papa ang mga kabulastugan ng Katoliko."
Kung babasahin natin ang "apology" o paghingi ng paumanhin ni Pope John Paul II ay ganito ang kanyang sinabi, "Humihingi kami ng patawad sa pagkakahati-hati ng mga Kristiyano, sa paggamit ng ILAN sa karahasan para maglingkod sa katotohanan, at para sa pag-uugali na kawalan ng tiwala at galit sa mga kasapi ng ibang relihiyon."
Ang sinasabi mong "apology" sa mga nangyari sa "Inquisition" ay ang sinabi ni John Paul na "paggamit ng ILAN sa karahasan para maglingkod sa katotohanan..."
Bilang pinuno ng lahat ng Katoliko ay nagpakumbaba ang Santo Papa at humingi ng patawad para sa kasalanan ng "ILAN" sa mga Katoliko. Tama lang ito dahil ang kasalanan ng "ilang" Katoliko ay hindi dapat ibintang sa LAHAT ng Katoliko.
Ang gusto kasi ng ilang tao ay akuin ng BUONG IGLESIA ang kasalanan ng "ilan" nitong kasapi. Tulad ngayon, may ilang Katoliko na naging adik o nakapatay ay lahat na ng Katoliko ay itinuturing nilang adik at mamamatay tao. Hindi ito tama.
Kung ipapaako natin sa LAHAT ang kasalanan ng "iilan" ay wala nang matinong samahan. Bakit? May samahan ba na makapagsasabi na PERPEKTO ang lahat ng kasapi nila?
Pero tulad nga ng isinulat ko noong Biyernes, kaya nga binuo ng mga Papa ang "Holy Inquisition" ay para hadlangan ang pang-aabuso ng "ilan" na binabanggit ni John Paul.
Noon kasi ay may "ilang" tao na nagpakalat ng mali at marahas na aral.
Para hadlangan ang maling aral ay may "ilang" Katoliko ang gumawa ng marahas na hakbang. Sa kasamaang palad, maging ang mga inosente ay nadamay.
Para maprotektahan ang mga inosente at matiyak na ang mga may kasalanan lang ang mapaparusahan, binuo ng mga Papa ang "Inquisition."
Ang mga napatunayang walang kasalanan ay INILIGTAS at ang mga napatunayan namang may kasalanan ay ipinaubaya na sa batas.
Sa katunayan, daang libo ang INILIGTAS ng Inquisition mula sa maling paghusga. Ngayon, mali ba ‘yon?
No comments:
Post a Comment