Deuterocanonica o Apocrypha?

AGOSTO 10, 2003


PINAG-UUSAPAN natin ang ginawang PAGBAWAS ng mga Protestante sa ilang aklat na tinanggap ng Iglesiang Kristiyano mula sa Panginoong Hesus at sa mga Apostol.

Kaugnay nito ay nag-text sa atin si AJ Reyes ng Cavite at ang reader natin na nagpapakilalang si "Timoteo Pablo" ng Quezon City.

Ang napansin ko sa mga text nila ay ginamit nila ang salitang "apocrypha" sa pagtukoy nila sa 7 aklat na INALIS ng mga Protestante at ngayon ay INALIS na rin ng marami pang ibang grupo.

Nahalata ko na NAISAKSAK na sa kanilang mga isip ang salitang "apocrypha" dahil paulit-ulit pa rin nila itong ginamit sa kabila ng paliwanag ko na "deuterocanonica" ang TAMANG tawag sa mga aklat na KASAMA sa Kasulatan na GINAMIT ni Hesus at ng mga Apostol.

Naitanong pa ni Timoteo Pablo, "Hindi ba pareho lang ang mga ito?"

Ang sagot ay PAREHO ang mga tinutukoy na aklat pero MAGKA-IBA ang ibig sabihin ng "apocrypha" at ng salitang "deuterocanonica." At kung hindi tayo mag-iingat ay MAGKAKAMALI tayo ng pag-unawa sa mga ito.

Paano sila nagkaiba?

Ang "apocrypha" ang ginagamit na salita ng mga taong KAKUNTSABA sa PAGBAWAS ng mga aklat mula sa KUMPLETONG Kasulatan.

Ang ibig sabihin kasi ng "apocrypha" ay "hidden" o "natatago."

Sa paggamit nila nito ay gustong palabasin ng mga NAGBAWAS sa Kasulatan na "palihim" o "sikretong isiningit" ng mga Katoliko ang 7 aklat na kasama sa KUMPLETONG Old Testament.

Dahil diyan ay doble ang nakikita kong KAMALIAN sa paggamit ng salitang "apocrypha."

Una ay SILA ang NAGBAWAS sa mga aklat na KINILALA at TINANGGAP ng mga Kristiyano sa loob ng 1,400 hanggang 1,500 taon, tapos ay ang mga Katoliko ang pagbibintangan nila na "nagtago" ang mga ito.

Pangalawa, matapos nilang BAWASIN ang 7 aklat na ito ay PAGBIBINTANGAN nila ang mga Katoliko na NAGDAGDAG o NAGSINGIT ng mga ito sa Bibliya.

Sa palagay ko ay HINDI MAKATARUNGAN ang bagay na ginawa nilang ito. At sa tuwing gagamitin nila ang salitang "apocrypha" ay INUULIT at IGINIGIIT nila ang dalawang malaking PAGKAKAMALI na iyan.

Sabagay, marami naman silang sinasabi at IBINIBINTANG laban sa mga Katoliko na MALI naman.

Nariyan ang pagbintangan ang mga Katoliko na NAGPAPABAYAD sa BINYAG at KASAL, SUMASAMBA raw ang Katoliko sa mga rebulto, na HUMIHINGI ng TULONG sa mga PATAY (kina Maria at mga santo) at marami pang ibang KASINUNGALINGAN.

Diyan ay nagkakatotoo ang sabi ni Hesus sa John 15:20, "Tandaan ninyo ang mga salita sinabi ko sa inyo: Walang alipin na higit sa kanyang panginoon. Kung INUSIG nila ako, kayo man ay UUSIGIN nila."

Paano ba inusig ang Panginoon? Ganito ang sabi ng Matthew 26:59, "Ang mga punong saserdote at buong Sanhedrin ay NAGHANAP ng HUWAD na PATOTOO laban kay Hesus para maipapatay nila siya."

Ngayon, hindi ba HUWAD na PATOTOO ang ginagawa ng mga BUMABATIKOS sa mga Katoliko sa ngayon?

Isa na nga riyan ang paggamit ng salitang "apocrypha" para palabasin na NAGDAGDAG ng Iglesia Katolika ng mga aklat sa Bibliya. Ang KATOTOHANAN naman ay sila ang NAGBAWAS dito.

Hindi lang iyon. Katakot-takot pa na pang-iinsulto at panlalait ang inaabot ng mga Katoliko nang dahil sa kanilang pananampalataya.

Pero sinasabi ni Kristo na hindi dapat masiraan ng loob ang mga alagad niya na INUUSIG.

Ganito ang sabi sa Mt 5:11, "PINAGPALA KAYO kung INIINSULTO at INUUSIG kayo at PINAGBIBINTANGAN ng kung anu-anong KAMALIAN nang dahil sa akin."

Ipinaliwanag ng Panginoon kung bakit may mga taong gumagawa ng ganito. Sabi niya sa Mt 15:19, "Dahil mula sa puso ay lumalabas ang MASASAMANG PAG-IISIP, pagpatay, pakikiapid, pangangalunya, pagnanakaw, HUWAD NA PATOTOO at PANINIRANG PURI."

Ngayon, ano ba ang tawag sa mga aklat na DATI nang TANGGAP ng Iglesiang Kristiyano pero BINAWAS ng mga Protestante?

Ang tawag sa mga ito ay "DEUTEROCANONICA" o "DEUTEROCANONICALS" sa Ingles.

Ang ibig sabihin ng "Deuterocanonica" ay "dalawang beses idineklarang galing sa Diyos." Ang kahulugan kasi ng "deutero" ay "dalawa" at ang "canonica" ay "batayan ayon sa ‘hininga’ o inspirasyon ng Diyos."

Bakit kailangang dalawang beses ideklarang galing sa Diyos ang mga kasulatan na ito?

Ganito ang dahilan. Noon pa man na unang MABUO ang Bibliya sa Council of Hippo (393 A.D.) at Council of Carthage (397 A.D.) ay IDINEKLARA nang "inspired" o "galing sa Diyos" ang 7 aklat na ito.

Ibig sabihin, noon pa man ay "INSPIRED" na ang mga ito.

Noong LUMITAW ang mga Protestante ay GUMAWA sila ng kontrobersiya laban sa mga aklat na ito at KINUWESTIYON ang pagiging "inspired" nila. At marami silang NAILIGAW ng paniniwala.

Dahil dito, kinailangang ideklara uli sa PANGALAWANG BESES ng Iglesia Katolika sa Council of Trent noong 1546 na "INSPIRED" nga ang mga aklat na ito.

Ito ang dahilan kung bakit "deuterocanonical" ang tawag sa kanila.

Ibig sabihin ay PINANINDIGAN ng Iglesia ang GINAWA ni Hesus at ng mga Apostol na PAGTANGGAP at PAGGAMIT sa mga aklat na kasama sa SEPTUAGINT o ang Kasulatan na nasulat sa Griego.

So, ano ba ang Bibliya na hawak ninyo? Ang Bibliya na BINAWASAN at MINALI o ang Bibliya na KUMPLETO at PINANINDIGAN ng mga tagasunod ni Kristo?