AGOSTO 10, 2003
PINAG-UUSAPAN natin ang ginawang PAGBAWAS ng mga Protestante sa ilang aklat
na tinanggap ng Iglesiang Kristiyano mula sa Panginoong Hesus at sa mga
Apostol.
Kaugnay nito ay nag-text sa atin si AJ Reyes ng Cavite at ang reader natin na
nagpapakilalang si "Timoteo Pablo" ng Quezon City.
Ang napansin ko sa mga text nila ay ginamit nila ang salitang "apocrypha" sa
pagtukoy nila sa 7 aklat na INALIS ng mga Protestante at ngayon ay INALIS na rin
ng marami pang ibang grupo.
Nahalata ko na NAISAKSAK na sa kanilang mga isip ang salitang "apocrypha"
dahil paulit-ulit pa rin nila itong ginamit sa kabila ng paliwanag ko na
"deuterocanonica" ang TAMANG tawag sa mga aklat na KASAMA sa Kasulatan na
GINAMIT ni Hesus at ng mga Apostol.
Naitanong pa ni Timoteo Pablo, "Hindi ba pareho lang ang mga ito?"
Ang sagot ay PAREHO ang mga tinutukoy na aklat pero MAGKA-IBA ang ibig
sabihin ng "apocrypha" at ng salitang "deuterocanonica." At kung hindi tayo
mag-iingat ay MAGKAKAMALI tayo ng pag-unawa sa mga ito.
Paano sila nagkaiba?
Ang "apocrypha" ang ginagamit na salita ng mga taong KAKUNTSABA sa PAGBAWAS
ng mga aklat mula sa KUMPLETONG Kasulatan.
Ang ibig sabihin kasi ng "apocrypha" ay "hidden" o "natatago."
Sa paggamit nila nito ay gustong palabasin ng mga NAGBAWAS sa Kasulatan na
"palihim" o "sikretong isiningit" ng mga Katoliko ang 7 aklat na kasama sa
KUMPLETONG Old Testament.
Dahil diyan ay doble ang nakikita kong KAMALIAN sa paggamit ng salitang
"apocrypha."
Una ay SILA ang NAGBAWAS sa mga aklat na KINILALA at TINANGGAP ng mga
Kristiyano sa loob ng 1,400 hanggang 1,500 taon, tapos ay ang mga Katoliko ang
pagbibintangan nila na "nagtago" ang mga ito.
Pangalawa, matapos nilang BAWASIN ang 7 aklat na ito ay PAGBIBINTANGAN nila
ang mga Katoliko na NAGDAGDAG o NAGSINGIT ng mga ito sa Bibliya.
Sa palagay ko ay HINDI MAKATARUNGAN ang bagay na ginawa nilang ito. At sa
tuwing gagamitin nila ang salitang "apocrypha" ay INUULIT at IGINIGIIT nila ang
dalawang malaking PAGKAKAMALI na iyan.
Sabagay, marami naman silang sinasabi at IBINIBINTANG laban sa mga Katoliko
na MALI naman.
Nariyan ang pagbintangan ang mga Katoliko na NAGPAPABAYAD sa BINYAG at KASAL,
SUMASAMBA raw ang Katoliko sa mga rebulto, na HUMIHINGI ng TULONG sa mga PATAY
(kina Maria at mga santo) at marami pang ibang KASINUNGALINGAN.
Diyan ay nagkakatotoo ang sabi ni Hesus sa John 15:20, "Tandaan ninyo ang mga
salita sinabi ko sa inyo: Walang alipin na higit sa kanyang panginoon. Kung
INUSIG nila ako, kayo man ay UUSIGIN nila."
Paano ba inusig ang Panginoon? Ganito ang sabi ng Matthew 26:59, "Ang mga
punong saserdote at buong Sanhedrin ay NAGHANAP ng HUWAD na PATOTOO laban kay
Hesus para maipapatay nila siya."
Ngayon, hindi ba HUWAD na PATOTOO ang ginagawa ng mga BUMABATIKOS sa mga
Katoliko sa ngayon?
Isa na nga riyan ang paggamit ng salitang "apocrypha" para palabasin na
NAGDAGDAG ng Iglesia Katolika ng mga aklat sa Bibliya. Ang KATOTOHANAN naman ay
sila ang NAGBAWAS dito.
Hindi lang iyon. Katakot-takot pa na pang-iinsulto at panlalait ang inaabot
ng mga Katoliko nang dahil sa kanilang pananampalataya.
Pero sinasabi ni Kristo na hindi dapat masiraan ng loob ang mga alagad niya
na INUUSIG.
Ganito ang sabi sa Mt 5:11, "PINAGPALA KAYO kung INIINSULTO at INUUSIG kayo
at PINAGBIBINTANGAN ng kung anu-anong KAMALIAN nang dahil sa akin."
Ipinaliwanag ng Panginoon kung bakit may mga taong gumagawa ng ganito. Sabi
niya sa Mt 15:19, "Dahil mula sa puso ay lumalabas ang MASASAMANG PAG-IISIP,
pagpatay, pakikiapid, pangangalunya, pagnanakaw, HUWAD NA PATOTOO at PANINIRANG
PURI."
Ngayon, ano ba ang tawag sa mga aklat na DATI nang TANGGAP ng Iglesiang
Kristiyano pero BINAWAS ng mga Protestante?
Ang tawag sa mga ito ay "DEUTEROCANONICA" o "DEUTEROCANONICALS" sa
Ingles.
Ang ibig sabihin ng "Deuterocanonica" ay "dalawang beses idineklarang galing
sa Diyos." Ang kahulugan kasi ng "deutero" ay "dalawa" at ang "canonica" ay
"batayan ayon sa ‘hininga’ o inspirasyon ng Diyos."
Bakit kailangang dalawang beses ideklarang galing sa Diyos ang mga kasulatan
na ito?
Ganito ang dahilan. Noon pa man na unang MABUO ang Bibliya sa Council of
Hippo (393 A.D.) at Council of Carthage (397 A.D.) ay IDINEKLARA nang "inspired"
o "galing sa Diyos" ang 7 aklat na ito.
Ibig sabihin, noon pa man ay "INSPIRED" na ang mga ito.
Noong LUMITAW ang mga Protestante ay GUMAWA sila ng kontrobersiya laban sa
mga aklat na ito at KINUWESTIYON ang pagiging "inspired" nila. At marami silang
NAILIGAW ng paniniwala.
Dahil dito, kinailangang ideklara uli sa PANGALAWANG BESES ng Iglesia
Katolika sa Council of Trent noong 1546 na "INSPIRED" nga ang mga aklat na
ito.
Ito ang dahilan kung bakit "deuterocanonical" ang tawag sa kanila.
Ibig sabihin ay PINANINDIGAN ng Iglesia ang GINAWA ni Hesus at ng mga Apostol
na PAGTANGGAP at PAGGAMIT sa mga aklat na kasama sa SEPTUAGINT o ang Kasulatan
na nasulat sa Griego.
So, ano ba ang Bibliya na hawak ninyo? Ang Bibliya na BINAWASAN at MINALI o
ang Bibliya na KUMPLETO at PINANINDIGAN ng mga tagasunod ni Kristo?
Tuesday, January 22, 2013
Kasulatan bakit binawasan?
AGOSTO 9, 2003
NOONG last Saturday hanggang Monday ay pinag-usapan natin ang ginawang PAGBAWAS ng mga Protestante sa mga Kasulatan na tinanggap ng Iglesia mula sa Panginoong Hesus at sa mga Apostol.
Ipinakita natin na bago pa nagkatawang tao si Kristo ay mayroon nang DALAWANG VERSION ang mga Kasulatan. Ito ay ang SEPTUAGINT na nasusulat sa Griego at ang Tanak na nasa Hebreo.
Inilahad ko sa inyo na sa kabila ng pamilyar kay Hesus at sa mga Apostol ang parehong version ng Kasulatan, mas pinili nilang gamitin ang SEPTUAGINT. Sa katunayan ay higit sa 300 talata ang kinuha nila rito kumpara sa iilan na kinuha mula sa Tanak.
Kasunod nito ay nag-text sa akin ang reader natin na nagpapakilalang "Timoteo Pablo ng Quezon City." Sabi niya, "Sa mahigit na 300 na quotations na kinuha ni Jesus Christ at mga Apostol sa Old Testament, anu-ano sa mga ito ang nanggaling sa Septuagint?"
Napakagandang tanong niyan, Timoteo Pablo. At sana ay mailagay natin lahat dito pero dahil kulang ang ating espasyo ay magbibigay lang ako ng ilang halimbawa.
Para maliwanag na galing nga sa Septuagint ang teksto ay ilalagay rin natin ang pagkakasulat ng teksto sa Hebreo.
Unahin natin ang Matthew 1:23 na kinuha sa Isaiah 7:14.
Ganito ang sabi ng Matthew na halaw mula sa Septuagint, "Tunghayan ninyo, isang BIRHEN ang magdadalantao at magkakaanak ng lalaki, at ito ay tatawaging Emmanuel na kung uunawain ay ‘kasama natin ang Diyos.’"
Sa Hebreo ng Isaiah, ganito ang sabi, "Tunghayan ninyo, isang NAKABABATANG BABAE ang magdadalantao at magkakaanak ng lalaki, at tatawagin itong Emmanuel."
Pansinin ninyo, mas pinaboran ni Matthew ang salitang "BIRHEN" na ginamit ng Septuagint kaysa sa salitang "NAKABABATANG BABAE" na ginamit ng Tanak.
Sa Luke 3:6 ay ginamit ang mga salitang "at ang lahat ng laman [tao] ay makikita ang PAGLILIGTAS NG DIYOS."
Ito ay hango sa Is 40:5 na nasa Septuagint.
Kung babasahin natin ang mga salita na iyan sa Tanak ay ganito ang mababasa natin, "at lahat ng laman [tao] ay makikita ito NANG SAMA-SAMA."
Sa paglalahad ng ebanghelyo ni Luke, mas pinaboran niya ang sinasabi ng Septuagint na makikita ng lahat ang "PAGLILIGTAS NG DIYOS" hindi ang sinasabi ng Tanak na makikita ito ng "SAMA-SAMA."
Marami pang halimbawa pero ang punto nito ay ang SEPTUAGINT ang mas GINAMIT ng Panginoong Hesus at ng mga Apostol.
At pumapasok ang kahalagahan ng bagay na ito kapag pinag-uusapan na kung alin sa dalawang version ng Kasulatan (Old Testament) ang dapat tanggapin ng mga Kristiyano.
Mas marami kasing aklat na kasama sa SEPTUAGINT kaysa sa Tanak. Mayroong PITONG AKLAT na nasa SEPTUAGINT na WALA sa aklat ng mga Hudyo.
Bakit wala ang mga aklat na ito sa bibliya ng mga Hudyo? Dahil ITINAKWIL nila ang mga ito.
Sa madaling salita, ang pag-alis ng pitong aklat ay bunga ang GALIT ng mga Hudyo sa mga tagasunod ni Kristo Hesus.
Ang pagbawas at PAGTAKWIL na ito ay ginawa ng mga Hudyo sa Council of Jamnia (isang lungsod sa Israel) noong 100 A.D.
Noong LUMITAW ang mga Protestante, partikular si Martin Luther na TUMALIKOD sa Iglesia Katolika, INALIS nila at IBINAWAS ang mga aklat na ito sa Bibliya.
Dito ay ipapasok ko ang tanong ni Nora P. ng Davao City, "Bakit inalis ng mga Protestante ang ibang bahagi ng Kasulatan?"
Heto ang sagot, Nora.
Inalis ni Luther ang mga aklat na noong 1521 dahil ITINAKWIL na raw ito ng mga Hudyo!
Mantakin n’yo ‘yon. Ang ginamit na dahilan ni Luther ay ‘yung dahilan na ginamit ng mga GALIT SA KRISTIYANO. KUMAMPI pa siya sa mga NAGTAKWIL kay Kristo at sa Kristiyanismo.
Isa pang dahilan ni Luther ay BATAYAN kasi ng doktrina ng Purgatoryo ang isa sa mga aklat na kasama sa mga aklat na wala sa Tanak. Ito ang 2 Maccabees 12:43-46.
Hindi kasi siya sangayon sa doktrina ng Purgatoryo pero hirap siyang bumatikos dito dahil ito ay MAY BATAYAN sa KASULATAN.
Para mawala ang BATAYAN ng Purgatoryo ay INALIS NIYA ang AKLAT na BATAYAN nito.
BINAWASAN niya ang mga Kasulatan para lang masunod ang kanyang kagustuhan.
At hindi lang isang aklat ang IBINAWAS niya kundi PITO! Ganoon kalakas ang loob ng TUMALIKOD na ito sa Iglesia at pananampalataya na galing sa Panginoon at sa mga Apostol.
Ano ang ibig sabihin noon? Mas makapangyarihan pa si Martin Luther kaysa sa Diyos? Mas marunong pa ba siya sa Panginoon?
Masama ang ginawa ni Luther dahil ang pinalalabas niya ay puwedeng bawasan ng kahit na sino ang Kasulatan dahil sumusuporta ito sa isang doktrina na AYAW NILA? Tama ba ‘yon?
Ang nakakalungkot ay NAGBUNGA na ang MASAMANG BINHI na ITINANIM ni Luther.
Ngayon ay makakarinig tayo ng mga BAGONG LITAW na mangangaral na ganoon na lang kung KUMATAY ng talata ng Bibliya.
Magbabanggit sila ng mga talata at bibigyan ito ng kahulugan pero kapag binasa naman ninyo ay IBA ANG SINASABI ng BUONG KASULATAN.
Isa na nga riyan ang napaguusapan na natin na Isaiah 34:16.
Bibliya raw ang tinutukoy rito pero kapag binasa ninyo ang mga kasamang talata o ang buong chapter ay mga hayop sa Edom ang tinutukoy.
Ehemplo ‘yan ng patuloy na PAGKATAY sa Bibliya.
NOONG last Saturday hanggang Monday ay pinag-usapan natin ang ginawang PAGBAWAS ng mga Protestante sa mga Kasulatan na tinanggap ng Iglesia mula sa Panginoong Hesus at sa mga Apostol.
Ipinakita natin na bago pa nagkatawang tao si Kristo ay mayroon nang DALAWANG VERSION ang mga Kasulatan. Ito ay ang SEPTUAGINT na nasusulat sa Griego at ang Tanak na nasa Hebreo.
Inilahad ko sa inyo na sa kabila ng pamilyar kay Hesus at sa mga Apostol ang parehong version ng Kasulatan, mas pinili nilang gamitin ang SEPTUAGINT. Sa katunayan ay higit sa 300 talata ang kinuha nila rito kumpara sa iilan na kinuha mula sa Tanak.
Kasunod nito ay nag-text sa akin ang reader natin na nagpapakilalang "Timoteo Pablo ng Quezon City." Sabi niya, "Sa mahigit na 300 na quotations na kinuha ni Jesus Christ at mga Apostol sa Old Testament, anu-ano sa mga ito ang nanggaling sa Septuagint?"
Napakagandang tanong niyan, Timoteo Pablo. At sana ay mailagay natin lahat dito pero dahil kulang ang ating espasyo ay magbibigay lang ako ng ilang halimbawa.
Para maliwanag na galing nga sa Septuagint ang teksto ay ilalagay rin natin ang pagkakasulat ng teksto sa Hebreo.
Unahin natin ang Matthew 1:23 na kinuha sa Isaiah 7:14.
Ganito ang sabi ng Matthew na halaw mula sa Septuagint, "Tunghayan ninyo, isang BIRHEN ang magdadalantao at magkakaanak ng lalaki, at ito ay tatawaging Emmanuel na kung uunawain ay ‘kasama natin ang Diyos.’"
Sa Hebreo ng Isaiah, ganito ang sabi, "Tunghayan ninyo, isang NAKABABATANG BABAE ang magdadalantao at magkakaanak ng lalaki, at tatawagin itong Emmanuel."
Pansinin ninyo, mas pinaboran ni Matthew ang salitang "BIRHEN" na ginamit ng Septuagint kaysa sa salitang "NAKABABATANG BABAE" na ginamit ng Tanak.
Sa Luke 3:6 ay ginamit ang mga salitang "at ang lahat ng laman [tao] ay makikita ang PAGLILIGTAS NG DIYOS."
Ito ay hango sa Is 40:5 na nasa Septuagint.
Kung babasahin natin ang mga salita na iyan sa Tanak ay ganito ang mababasa natin, "at lahat ng laman [tao] ay makikita ito NANG SAMA-SAMA."
Sa paglalahad ng ebanghelyo ni Luke, mas pinaboran niya ang sinasabi ng Septuagint na makikita ng lahat ang "PAGLILIGTAS NG DIYOS" hindi ang sinasabi ng Tanak na makikita ito ng "SAMA-SAMA."
Marami pang halimbawa pero ang punto nito ay ang SEPTUAGINT ang mas GINAMIT ng Panginoong Hesus at ng mga Apostol.
At pumapasok ang kahalagahan ng bagay na ito kapag pinag-uusapan na kung alin sa dalawang version ng Kasulatan (Old Testament) ang dapat tanggapin ng mga Kristiyano.
Mas marami kasing aklat na kasama sa SEPTUAGINT kaysa sa Tanak. Mayroong PITONG AKLAT na nasa SEPTUAGINT na WALA sa aklat ng mga Hudyo.
Bakit wala ang mga aklat na ito sa bibliya ng mga Hudyo? Dahil ITINAKWIL nila ang mga ito.
Sa madaling salita, ang pag-alis ng pitong aklat ay bunga ang GALIT ng mga Hudyo sa mga tagasunod ni Kristo Hesus.
Ang pagbawas at PAGTAKWIL na ito ay ginawa ng mga Hudyo sa Council of Jamnia (isang lungsod sa Israel) noong 100 A.D.
Noong LUMITAW ang mga Protestante, partikular si Martin Luther na TUMALIKOD sa Iglesia Katolika, INALIS nila at IBINAWAS ang mga aklat na ito sa Bibliya.
Dito ay ipapasok ko ang tanong ni Nora P. ng Davao City, "Bakit inalis ng mga Protestante ang ibang bahagi ng Kasulatan?"
Heto ang sagot, Nora.
Inalis ni Luther ang mga aklat na noong 1521 dahil ITINAKWIL na raw ito ng mga Hudyo!
Mantakin n’yo ‘yon. Ang ginamit na dahilan ni Luther ay ‘yung dahilan na ginamit ng mga GALIT SA KRISTIYANO. KUMAMPI pa siya sa mga NAGTAKWIL kay Kristo at sa Kristiyanismo.
Isa pang dahilan ni Luther ay BATAYAN kasi ng doktrina ng Purgatoryo ang isa sa mga aklat na kasama sa mga aklat na wala sa Tanak. Ito ang 2 Maccabees 12:43-46.
Hindi kasi siya sangayon sa doktrina ng Purgatoryo pero hirap siyang bumatikos dito dahil ito ay MAY BATAYAN sa KASULATAN.
Para mawala ang BATAYAN ng Purgatoryo ay INALIS NIYA ang AKLAT na BATAYAN nito.
BINAWASAN niya ang mga Kasulatan para lang masunod ang kanyang kagustuhan.
At hindi lang isang aklat ang IBINAWAS niya kundi PITO! Ganoon kalakas ang loob ng TUMALIKOD na ito sa Iglesia at pananampalataya na galing sa Panginoon at sa mga Apostol.
Ano ang ibig sabihin noon? Mas makapangyarihan pa si Martin Luther kaysa sa Diyos? Mas marunong pa ba siya sa Panginoon?
Masama ang ginawa ni Luther dahil ang pinalalabas niya ay puwedeng bawasan ng kahit na sino ang Kasulatan dahil sumusuporta ito sa isang doktrina na AYAW NILA? Tama ba ‘yon?
Ang nakakalungkot ay NAGBUNGA na ang MASAMANG BINHI na ITINANIM ni Luther.
Ngayon ay makakarinig tayo ng mga BAGONG LITAW na mangangaral na ganoon na lang kung KUMATAY ng talata ng Bibliya.
Magbabanggit sila ng mga talata at bibigyan ito ng kahulugan pero kapag binasa naman ninyo ay IBA ANG SINASABI ng BUONG KASULATAN.
Isa na nga riyan ang napaguusapan na natin na Isaiah 34:16.
Bibliya raw ang tinutukoy rito pero kapag binasa ninyo ang mga kasamang talata o ang buong chapter ay mga hayop sa Edom ang tinutukoy.
Ehemplo ‘yan ng patuloy na PAGKATAY sa Bibliya.
Iglesia ni Cristo dapat ba supalpalin?
AGOSTO 8, 2003
MAY napansin si Chairman Jess Patricio ng Pasay City sa column natin noong Aug. 2. Sabi niya, "46" ang bilang ng aklat sa KUMPLETONG Old Testament at sa kabuohan ay "73" ang kasama sa KUMPLETONG Bibliya.
Ganito naman ang sabi ni Ody ng Lapasan CDO, "Paki-check kung 45 talaga ang Old Testament dahil sa RDV (Rheims-Douay Version), NAB (New American Bible), THB at mga Biyaya ay 46."
May dagdag na tanong pa si Ody. Ang sabi niya, "Tama ba ang spelling o ang salitang ‘Tanak’ na Bible ng mga Hudyo?"
Maraming salamat po sa puna ninyo, Chairman Jess at Ody. Tama po kayo, 46 nga ang bilang ng LAHAT ng aklat na kasama sa KUMPLETONG Old Testament. (NAITUWID NA NATIN ITO SA ARTIKULO NOONG AGOSTO 2, 2003)
Nagkaroon po ng konting aberya noong isinulat ko ang column. Ang lumabas po ay "45" imbes na "46." Pasensya na kayo kung nakalikha ito ng konting kalituhan.
Salamat po uli sa mga nakapuna.
Tungkol naman po sa tanong ni Ody na kung tama ang spelling ng "Tanak," "tama" po ‘yan batay sa GAMIT at BIGKAS.
Ang ORIHINAL kasi na pinatutungkulan ng "Tanak" ay ang mga letrang "TNK" na acronym ng T-orah, N-eviim, K-etuvim.
Ang "Torah" o "Law" ay binubuo ng LIMANG AKLAT NI MOISES: Ang Genesis, Exodus, Numbers, Leviticus at Deuteronomy.
Ang "Neviim" o "Prophets" ay binubuo ng 9 na "major prophets" at ng 12 na "minor prophets."
Samantala, 13 sulat at aklat naman ang kasama sa "Ketuvim" o "Writings."
Binubuo ng mga ito ang "TNK" (bigkas ay "tanak") na "bibliya" ng mga Hudyo.
+ + +
Ganito naman ang sabi ni Linda Sanidad ng Salawag, Cavite, "Ang mga Katoliko mga mamamatay tao, magnanakaw, switik, mangangalunya kasama ang mga PARI. Nasaan ang aral?"
Huwag sana tayong masyadong mapaghusga sa ating kapwa, Linda. Lahat ng mga Katoliko ay nagi nang "mamamatay tao, magnanakaw, switik, mangangalunya." Hindi naman yata tama ‘yon.
Pero hindi ikaw ang sinisisi ko kung bakit ganyan ang tingin mo sa mga Katoliko. Mayroon kasing ilang mangangaral diyan na "MAPANIRANG PURI" o slanderer at ganyan ang itinuturo sa kanyang mga miyembro.
Ang mga mangangaral na iyan ang binabanggit sa Bibliya na dapat nating iwasan ayon sa 1 Corinthians 5:11.
Ganito ang sabi ng talata, "Ngayon ay isinulat ko sa inyo na huwag kayong makikisama sa sinuman na tumatawag sa sarili niya ng kapatid [brother] pero siya naman ay nakikiapid, o mapag-imbot, sumasamba sa diyus-diyosan, o MAPANIRANG PURI, o manginginom, o kaya ay manunuba. Ni huwag kayong makikisama sa kanya sa pagkain."
Ang ganyan kasing "mangangaral" (kahit pa NAGPAPATAWAG siya na BROTHER) ay kasama sa binababala ng Panginoon sa Matthew 7:15 at 24:11.
Sabi sa Mt 7:15, "Magbantay laban sa mga huwad na propeta. Darating sila na nakasuot ng damit tupa pero sa loob ay MABABANGIS silang ASONG GUBAT."
Ibig sabihin, magpapakita sila ng kabutihan at tutulong pa sa nangangailangan pero ang kalooban nila ay puno ng KABANGISAN, isa na nga riyan ang PANINIRANG PURI.
Sabi naman sa Mt 24:11, "Maraming huwad na propeta ang LILITAW at LILINLANG sa maraming tao."
Huwag sanang magagalit si Linda dahil nakikita natin na isa siya sa mga NALINLANG ng isang huwad na propeta na LUMITAW kailan lamang.
Kita ninyo, nagkatotoo ang sinasabi ni Hesus sa Mt 7:17, "Ang isang mabuting puno ay nagbubunga ng mabuting bunga pero ang MASAMANG PUNO ay NAGBUBUNGA ng MASAMANG BUNGA."
No offense meant, Linda. Nagmamalasakit lang po ako sa inyo.
+ + +
Ganito naman ang sabi ni John F ng Talon, Las Piñas City, "Alam mo, hindi ka dapat nagkokolum diyan dahil gagawin mong bobo ang mga tao. Authority ka ba? Tumawag ka sa SBN 21 at itanong mo kay Soriano para matuto ka."
Salamat sa payo mo, John. Pero matagal na akong nanonood sa palabas ni Eliseo Soriano.
Sa katunayan, isa sa dahilan kung bakit ako nagkokolum ay para ITUWID ang mga KAMALIAN na itinuturo niya laban sa mga Katoliko at aral Katoliko.
Kung sa tingin mo ay mas katiwa-tiwala si Soriano sa mga sinasabi niya laban sa mga Katoliko ay nasa sa iyo ‘yon.
Ang sa akin lang kasi ay mas nasa posisyon ako at mas may karapatan bilang Katoliko na ipaliwanag ang pananampalatayang Katoliko kaysa kay Soriano.
Ano ba ang aasahan mo na KATOTOHANAN tungkol sa Katolisismo kung ang magsasalita ay isang taong KONTRA sa Katolisismo at lumalabas na anti-Katoliko?
+ + +
Sabi naman ni EJ ng QC, "Nanood ako sa Net 25. Iglesyang itinalikod at inquisition ang topic nila kaya mga Iglesia ang tumitira sayo kaya supalpalin mo lagi sila."
Alam mo, EJ, kung tutuusin ay walang dapat pagtalunan ang Iglesia Katolika at Iglesia ni Cristo.
Kung nabasa mo ang mga nauna kong column, ipinakita ko na ang Iglesia Katolika ay ITINATAG ni Kristo noon pang narito Siya at mati-trace ito pabalik sa mga Apostol.
Samantala, aminado ang INC na si Felix Manalo ang nagtatag sa grupo nila noong 1914.
IPINAKITA na natin sa Bibliya na ang Iglesiang itinatag ni Kristo ay HINDI puwedeng MAITALIKOD dahil si Kristo mismo ang "ulo" nito. (Ephesians 4:15; 5:23) at ang Gabay ay ang Espiritu Santo (John 16:13).
Kaya nga ang Iglesia Katolika ay halos 2,000 taon na samantala, ang INC ay 89 years pa lang.
Kaya wala tayong pagtatalo roon. Sa katunayan, sila pa ang nagsasabi na noon pa mang unang siglo ay NAROON na ang IGLESIA KATOLIKA.
MAY napansin si Chairman Jess Patricio ng Pasay City sa column natin noong Aug. 2. Sabi niya, "46" ang bilang ng aklat sa KUMPLETONG Old Testament at sa kabuohan ay "73" ang kasama sa KUMPLETONG Bibliya.
Ganito naman ang sabi ni Ody ng Lapasan CDO, "Paki-check kung 45 talaga ang Old Testament dahil sa RDV (Rheims-Douay Version), NAB (New American Bible), THB at mga Biyaya ay 46."
May dagdag na tanong pa si Ody. Ang sabi niya, "Tama ba ang spelling o ang salitang ‘Tanak’ na Bible ng mga Hudyo?"
Maraming salamat po sa puna ninyo, Chairman Jess at Ody. Tama po kayo, 46 nga ang bilang ng LAHAT ng aklat na kasama sa KUMPLETONG Old Testament. (NAITUWID NA NATIN ITO SA ARTIKULO NOONG AGOSTO 2, 2003)
Nagkaroon po ng konting aberya noong isinulat ko ang column. Ang lumabas po ay "45" imbes na "46." Pasensya na kayo kung nakalikha ito ng konting kalituhan.
Salamat po uli sa mga nakapuna.
Tungkol naman po sa tanong ni Ody na kung tama ang spelling ng "Tanak," "tama" po ‘yan batay sa GAMIT at BIGKAS.
Ang ORIHINAL kasi na pinatutungkulan ng "Tanak" ay ang mga letrang "TNK" na acronym ng T-orah, N-eviim, K-etuvim.
Ang "Torah" o "Law" ay binubuo ng LIMANG AKLAT NI MOISES: Ang Genesis, Exodus, Numbers, Leviticus at Deuteronomy.
Ang "Neviim" o "Prophets" ay binubuo ng 9 na "major prophets" at ng 12 na "minor prophets."
Samantala, 13 sulat at aklat naman ang kasama sa "Ketuvim" o "Writings."
Binubuo ng mga ito ang "TNK" (bigkas ay "tanak") na "bibliya" ng mga Hudyo.
+ + +
Ganito naman ang sabi ni Linda Sanidad ng Salawag, Cavite, "Ang mga Katoliko mga mamamatay tao, magnanakaw, switik, mangangalunya kasama ang mga PARI. Nasaan ang aral?"
Huwag sana tayong masyadong mapaghusga sa ating kapwa, Linda. Lahat ng mga Katoliko ay nagi nang "mamamatay tao, magnanakaw, switik, mangangalunya." Hindi naman yata tama ‘yon.
Pero hindi ikaw ang sinisisi ko kung bakit ganyan ang tingin mo sa mga Katoliko. Mayroon kasing ilang mangangaral diyan na "MAPANIRANG PURI" o slanderer at ganyan ang itinuturo sa kanyang mga miyembro.
Ang mga mangangaral na iyan ang binabanggit sa Bibliya na dapat nating iwasan ayon sa 1 Corinthians 5:11.
Ganito ang sabi ng talata, "Ngayon ay isinulat ko sa inyo na huwag kayong makikisama sa sinuman na tumatawag sa sarili niya ng kapatid [brother] pero siya naman ay nakikiapid, o mapag-imbot, sumasamba sa diyus-diyosan, o MAPANIRANG PURI, o manginginom, o kaya ay manunuba. Ni huwag kayong makikisama sa kanya sa pagkain."
Ang ganyan kasing "mangangaral" (kahit pa NAGPAPATAWAG siya na BROTHER) ay kasama sa binababala ng Panginoon sa Matthew 7:15 at 24:11.
Sabi sa Mt 7:15, "Magbantay laban sa mga huwad na propeta. Darating sila na nakasuot ng damit tupa pero sa loob ay MABABANGIS silang ASONG GUBAT."
Ibig sabihin, magpapakita sila ng kabutihan at tutulong pa sa nangangailangan pero ang kalooban nila ay puno ng KABANGISAN, isa na nga riyan ang PANINIRANG PURI.
Sabi naman sa Mt 24:11, "Maraming huwad na propeta ang LILITAW at LILINLANG sa maraming tao."
Huwag sanang magagalit si Linda dahil nakikita natin na isa siya sa mga NALINLANG ng isang huwad na propeta na LUMITAW kailan lamang.
Kita ninyo, nagkatotoo ang sinasabi ni Hesus sa Mt 7:17, "Ang isang mabuting puno ay nagbubunga ng mabuting bunga pero ang MASAMANG PUNO ay NAGBUBUNGA ng MASAMANG BUNGA."
No offense meant, Linda. Nagmamalasakit lang po ako sa inyo.
+ + +
Ganito naman ang sabi ni John F ng Talon, Las Piñas City, "Alam mo, hindi ka dapat nagkokolum diyan dahil gagawin mong bobo ang mga tao. Authority ka ba? Tumawag ka sa SBN 21 at itanong mo kay Soriano para matuto ka."
Salamat sa payo mo, John. Pero matagal na akong nanonood sa palabas ni Eliseo Soriano.
Sa katunayan, isa sa dahilan kung bakit ako nagkokolum ay para ITUWID ang mga KAMALIAN na itinuturo niya laban sa mga Katoliko at aral Katoliko.
Kung sa tingin mo ay mas katiwa-tiwala si Soriano sa mga sinasabi niya laban sa mga Katoliko ay nasa sa iyo ‘yon.
Ang sa akin lang kasi ay mas nasa posisyon ako at mas may karapatan bilang Katoliko na ipaliwanag ang pananampalatayang Katoliko kaysa kay Soriano.
Ano ba ang aasahan mo na KATOTOHANAN tungkol sa Katolisismo kung ang magsasalita ay isang taong KONTRA sa Katolisismo at lumalabas na anti-Katoliko?
+ + +
Sabi naman ni EJ ng QC, "Nanood ako sa Net 25. Iglesyang itinalikod at inquisition ang topic nila kaya mga Iglesia ang tumitira sayo kaya supalpalin mo lagi sila."
Alam mo, EJ, kung tutuusin ay walang dapat pagtalunan ang Iglesia Katolika at Iglesia ni Cristo.
Kung nabasa mo ang mga nauna kong column, ipinakita ko na ang Iglesia Katolika ay ITINATAG ni Kristo noon pang narito Siya at mati-trace ito pabalik sa mga Apostol.
Samantala, aminado ang INC na si Felix Manalo ang nagtatag sa grupo nila noong 1914.
IPINAKITA na natin sa Bibliya na ang Iglesiang itinatag ni Kristo ay HINDI puwedeng MAITALIKOD dahil si Kristo mismo ang "ulo" nito. (Ephesians 4:15; 5:23) at ang Gabay ay ang Espiritu Santo (John 16:13).
Kaya nga ang Iglesia Katolika ay halos 2,000 taon na samantala, ang INC ay 89 years pa lang.
Kaya wala tayong pagtatalo roon. Sa katunayan, sila pa ang nagsasabi na noon pa mang unang siglo ay NAROON na ang IGLESIA KATOLIKA.
Ama at Anak hiwalay pero ISA pa rin
AGOSTO 7, 2003
MAY mahalagang tanong si Alex Felipe ng Lipa, Batangas. Sabi niya, "Mang Cenon kasalanan ho bang sabihan ko ng ‘manloloko’ ‘yung ale na nagbenta sa asawa ko ng P12,000 na ‘good luck charm’ kasama ang ‘imahen?’"
Siguro, brod, mas maganda kung kakausapin mo ang iyong asawa para hindi siya maniwala sa mga "good luck charms."
Ang mga "lucky charms" kasi na tinatawag ay maaaring maituring na mga makabagong "diyus-diyosan" na ipinagbabawal sa Bibliya.
Bakit? Dahil inilalayo ng "lucky charm" ang pagtitiwala ng tao sa Diyos. Dito na siya nagtitiwala at ‘di niya namamalayan na ginagawang na niya itong "diyos."
May mga tao na hindi na makalabas ng bahay kung hindi nila dala ang kanilang "lucky charm" at hindi na sila makagawa ng anumang bagay kung hindi nila ito hawak. Para na nga nila itong "diyos."
Sinasabi sa Isaiah 42:17, "Pero ang mga nagtitiwala sa mga diyus-diyosan, at nagsasabi sa mga imahen, ‘kayo ang aming diyos.’ ay maitataboy na puno ng kahihiyan."
Ang lumalabas na "diyus-diyosan" at "imahen" diyan ay ang "lucky charm."
Diyan mo makikita ang kaibahan sa mga imahen at rebulto sa simbahan.
Ang imahen sa simbahan ay NAGPAPAALALA sa Diyos o sa mga taong NAGMAHAL at NAGLINGKOD sa Diyos. Nakatutulong ang mga IMAHEN na ito para MAPALAPIT tayo sa Diyos.
Samantala, ang mga "imahen" ng "lucky charm" ay NAGLALAYO ng isip ng tao sa DIYOS na Siyang dapat nating pagtiwalaan.
Sa DIYOS LANG dapat tayo MAGTITIWALA. Hindi lang ito tamang gawin, may KAKABIT pa itong PAGPAPALA. Sabi nga sa Psalm 40, "PINAGPALA ang tao na NAGTITIWALA sa PANGINOON."
Ngayon, kung ang "imahen" ng isang santo o ng Panginoon ang gagawing "lucky charm" ay MALI rin. LABAG ito sa TAMANG GAMIT sa imahen at DAPAT na ITIGIL.
Ang imahen o rebulto ay PAALALA at PANTULONG LANG sa pananampalataya. HINDI dapat nagtitiwala sa mga ito.
Alex, maaaring magkasala ka pa kung tatawaging mong "manloloko" ang nagbenta sa asawa mo ng "lucky charm."
Although maaaring "manloloko" nga siya at baka tama na husgahan mo siya, mas ipapayo ko sa iyo na UMIWAS ka sa PAGHUSGA. Baka kasi masanay tayo sa paghusga ay mauwi tayo sa paghusga ng mali.
Sabi ng Panginoon sa Matthew 7:1, "Huwag kang huhusga o ikaw man ay huhusgahan."
Hindi rito ipinagbabawal ang lahat ng uri ng paghusga. Ang utos ay laban sa MALING PAGHUSGA.
Kung mapagsasabihan mo ay payuhan mo bilang kapatid ang nagbenta ng "lucky charm" sa iyong asawa dahil maaaring marami pa siyang mailigaw na tao.
Kung hindi ito maaari ay ipagdasal mo na lang siya.
+ + +
Ganito ang tanong ni Cherry Pelaez ng Gensan City, "Mr. Bibe, gusto ko lang itanong: Ang Dios Ama at ang Dios Anak sa paniniwala mo ba ay iisa? Kasi ang paniniwala ko ay dalawa sila."
Actually, Cherry, kung ang pagbabatayan natin ay ang paniniwala ng mga Katoliko ay TAMA ka: DALAWA at HIWALAY ang Diyos Ama at ang Diyos Anak. Sila rin ay HIWALAY at IBA sa Diyos Espiritu Santo.
Pero at the same time, Silang tatlo ay IISA.
Tingnan muna natin ang kanilang pagiging "iba-iba" at "hiwalay" sa isa’t-isa.
Mas madali natin itong maintindihan kung tingnan natin sila bilang "INDIVIDUALS."
Bilang "individuals," pare-pareho Sila ng NATURE ng pagka-Diyos. Pantay-pantay sila. Walang mataas. Walang mababa.
Sa katunayan, IISA ang Kanilang PANGALAN. Sabi sa Matthew 28:19, "Kaya nga humayo kayo at gawing alagad ang lahat ng bansa. Binyagan ninyo sila sa NGALAN ng Ama, ng Anak at ng Espiritu Santo."
Ang pagkakaroon ng iisang pangalan ay pagpapakita na hindi lang Sila ISA, Sila rin ay PATAS o MAGKAKAPANTAY.
Ang pagkaka-iba Nila ay IBA-IBA ang Kanilang mga PAPEL o ROLE na ginampanan sa tinatawag na "salvation history."
Ang AMA ay ang SOURCE o PINAGMUMULAN ng LAHAT: ng KALOOBAN, ng KAGUSTUHAN ng DIYOS.
Ang ANAK, si Hesu Kristo o ang Salita, ay SIYANG KARUNUNGAN at KAPANGYARIHAN ng DIYOS. Sa pamamagitan ng ANAK ay INIHAHAYAG ng AMA ang KANYANG KALOOBAN at KAGUSTUHAN.
Ang ESPIRITU SANTO ang TAGAGANAP o NAGKUKUMPLETO sa KALOOBAN ng DIYOS AMA at KAPANGYARIHAN ng ANAK.
Sa mula't-mula pa ay MAGKAKASAMA na SILANG TATLO at IISA ang PAGKILOS kahit MAGKAKAIBA ang PAPEL sa pagka-DIYOS.
At kung babasahin natin halimbawa kung paano nilikha ng Diyos ang lahat ng bagay ay makikita natin ang papel na ginampanan ng bawat isa.
Basahin natin ang Genesis 1:2, "Ang daigdig ay walang porma at walang laman, ang ibabaw ng kalaliman ay balot ng kadiliman, at ang ESPIRITU ng DIYOS ay pumaibabaw sa mga tubig."
(Ayan ang ESPIRITU SANTO.)
Sa verse 3, "At SINABI ng Diyos, ‘Magkaroon ng liwanag,’ at nagkaroon ng liwanag."
Ang AMA ang NAGSALITA o NAGHAYAG ng KANYANG KALOOBAN at ang ANAK (although noon ay hindi pa siya kilala bilang Anak) ang SALITA na NAGPAKILALA sa KALOOBAN ng AMA.
Iisa sila at magkakasama silang gumagawa bilang Diyos. Sabi sa John 14:10, "Hindi ba kayo naniniwala na AKO AY NASA AMA at ANG AMA AY NASA AKIN? Ang mga salita na sinasabi ko sa inyo ay hindi lang sa akin. Sa kabilang dako, ANG AMA na NANANAHAN sa AKIN, ang gumagawa ng kanyang gawain." Magka-iba sila pero magkasama o IISA.
Para ‘yang Iglesia, MARAMI tayong miyembro at IBA-IBA ang ating ginagampanang papel. Pero tayong lahat ay bahagi ng IISANG IGLESIA.
Iba-iba tayo bilang ‘INDIVIDUAL’ na miyembro pero pare-pareho ang ating dignidad bilang kasapi ng IISANG Simbahan.
Ganoon ‘yon, Cherry.
MAY mahalagang tanong si Alex Felipe ng Lipa, Batangas. Sabi niya, "Mang Cenon kasalanan ho bang sabihan ko ng ‘manloloko’ ‘yung ale na nagbenta sa asawa ko ng P12,000 na ‘good luck charm’ kasama ang ‘imahen?’"
Siguro, brod, mas maganda kung kakausapin mo ang iyong asawa para hindi siya maniwala sa mga "good luck charms."
Ang mga "lucky charms" kasi na tinatawag ay maaaring maituring na mga makabagong "diyus-diyosan" na ipinagbabawal sa Bibliya.
Bakit? Dahil inilalayo ng "lucky charm" ang pagtitiwala ng tao sa Diyos. Dito na siya nagtitiwala at ‘di niya namamalayan na ginagawang na niya itong "diyos."
May mga tao na hindi na makalabas ng bahay kung hindi nila dala ang kanilang "lucky charm" at hindi na sila makagawa ng anumang bagay kung hindi nila ito hawak. Para na nga nila itong "diyos."
Sinasabi sa Isaiah 42:17, "Pero ang mga nagtitiwala sa mga diyus-diyosan, at nagsasabi sa mga imahen, ‘kayo ang aming diyos.’ ay maitataboy na puno ng kahihiyan."
Ang lumalabas na "diyus-diyosan" at "imahen" diyan ay ang "lucky charm."
Diyan mo makikita ang kaibahan sa mga imahen at rebulto sa simbahan.
Ang imahen sa simbahan ay NAGPAPAALALA sa Diyos o sa mga taong NAGMAHAL at NAGLINGKOD sa Diyos. Nakatutulong ang mga IMAHEN na ito para MAPALAPIT tayo sa Diyos.
Samantala, ang mga "imahen" ng "lucky charm" ay NAGLALAYO ng isip ng tao sa DIYOS na Siyang dapat nating pagtiwalaan.
Sa DIYOS LANG dapat tayo MAGTITIWALA. Hindi lang ito tamang gawin, may KAKABIT pa itong PAGPAPALA. Sabi nga sa Psalm 40, "PINAGPALA ang tao na NAGTITIWALA sa PANGINOON."
Ngayon, kung ang "imahen" ng isang santo o ng Panginoon ang gagawing "lucky charm" ay MALI rin. LABAG ito sa TAMANG GAMIT sa imahen at DAPAT na ITIGIL.
Ang imahen o rebulto ay PAALALA at PANTULONG LANG sa pananampalataya. HINDI dapat nagtitiwala sa mga ito.
Alex, maaaring magkasala ka pa kung tatawaging mong "manloloko" ang nagbenta sa asawa mo ng "lucky charm."
Although maaaring "manloloko" nga siya at baka tama na husgahan mo siya, mas ipapayo ko sa iyo na UMIWAS ka sa PAGHUSGA. Baka kasi masanay tayo sa paghusga ay mauwi tayo sa paghusga ng mali.
Sabi ng Panginoon sa Matthew 7:1, "Huwag kang huhusga o ikaw man ay huhusgahan."
Hindi rito ipinagbabawal ang lahat ng uri ng paghusga. Ang utos ay laban sa MALING PAGHUSGA.
Kung mapagsasabihan mo ay payuhan mo bilang kapatid ang nagbenta ng "lucky charm" sa iyong asawa dahil maaaring marami pa siyang mailigaw na tao.
Kung hindi ito maaari ay ipagdasal mo na lang siya.
+ + +
Ganito ang tanong ni Cherry Pelaez ng Gensan City, "Mr. Bibe, gusto ko lang itanong: Ang Dios Ama at ang Dios Anak sa paniniwala mo ba ay iisa? Kasi ang paniniwala ko ay dalawa sila."
Actually, Cherry, kung ang pagbabatayan natin ay ang paniniwala ng mga Katoliko ay TAMA ka: DALAWA at HIWALAY ang Diyos Ama at ang Diyos Anak. Sila rin ay HIWALAY at IBA sa Diyos Espiritu Santo.
Pero at the same time, Silang tatlo ay IISA.
Tingnan muna natin ang kanilang pagiging "iba-iba" at "hiwalay" sa isa’t-isa.
Mas madali natin itong maintindihan kung tingnan natin sila bilang "INDIVIDUALS."
Bilang "individuals," pare-pareho Sila ng NATURE ng pagka-Diyos. Pantay-pantay sila. Walang mataas. Walang mababa.
Sa katunayan, IISA ang Kanilang PANGALAN. Sabi sa Matthew 28:19, "Kaya nga humayo kayo at gawing alagad ang lahat ng bansa. Binyagan ninyo sila sa NGALAN ng Ama, ng Anak at ng Espiritu Santo."
Ang pagkakaroon ng iisang pangalan ay pagpapakita na hindi lang Sila ISA, Sila rin ay PATAS o MAGKAKAPANTAY.
Ang pagkaka-iba Nila ay IBA-IBA ang Kanilang mga PAPEL o ROLE na ginampanan sa tinatawag na "salvation history."
Ang AMA ay ang SOURCE o PINAGMUMULAN ng LAHAT: ng KALOOBAN, ng KAGUSTUHAN ng DIYOS.
Ang ANAK, si Hesu Kristo o ang Salita, ay SIYANG KARUNUNGAN at KAPANGYARIHAN ng DIYOS. Sa pamamagitan ng ANAK ay INIHAHAYAG ng AMA ang KANYANG KALOOBAN at KAGUSTUHAN.
Ang ESPIRITU SANTO ang TAGAGANAP o NAGKUKUMPLETO sa KALOOBAN ng DIYOS AMA at KAPANGYARIHAN ng ANAK.
Sa mula't-mula pa ay MAGKAKASAMA na SILANG TATLO at IISA ang PAGKILOS kahit MAGKAKAIBA ang PAPEL sa pagka-DIYOS.
At kung babasahin natin halimbawa kung paano nilikha ng Diyos ang lahat ng bagay ay makikita natin ang papel na ginampanan ng bawat isa.
Basahin natin ang Genesis 1:2, "Ang daigdig ay walang porma at walang laman, ang ibabaw ng kalaliman ay balot ng kadiliman, at ang ESPIRITU ng DIYOS ay pumaibabaw sa mga tubig."
(Ayan ang ESPIRITU SANTO.)
Sa verse 3, "At SINABI ng Diyos, ‘Magkaroon ng liwanag,’ at nagkaroon ng liwanag."
Ang AMA ang NAGSALITA o NAGHAYAG ng KANYANG KALOOBAN at ang ANAK (although noon ay hindi pa siya kilala bilang Anak) ang SALITA na NAGPAKILALA sa KALOOBAN ng AMA.
Iisa sila at magkakasama silang gumagawa bilang Diyos. Sabi sa John 14:10, "Hindi ba kayo naniniwala na AKO AY NASA AMA at ANG AMA AY NASA AKIN? Ang mga salita na sinasabi ko sa inyo ay hindi lang sa akin. Sa kabilang dako, ANG AMA na NANANAHAN sa AKIN, ang gumagawa ng kanyang gawain." Magka-iba sila pero magkasama o IISA.
Para ‘yang Iglesia, MARAMI tayong miyembro at IBA-IBA ang ating ginagampanang papel. Pero tayong lahat ay bahagi ng IISANG IGLESIA.
Iba-iba tayo bilang ‘INDIVIDUAL’ na miyembro pero pare-pareho ang ating dignidad bilang kasapi ng IISANG Simbahan.
Ganoon ‘yon, Cherry.
Pasko ano at kelan ba iyan?
AGOSTO 6, 2003
NAKAKATABA ng puso ang text ng ilang readers natin tulad ni Martin Raymundo ng Vergara, Mandaluyong City. Sabi niya, "Maraming salamat. Lalong tumibay ang faith ko sa Diyos at sa Katoliko dahil sa column mo. God bless you."
Ganito naman ang sabi ni Brian ng Urdaneta City, Pangasinan, "Thank you very much for your column which I read wholeheartedly. You make my Catholic faith stronger against FRAUD BELIEFS."
Lubos-lubusin na natin at banggitin natin ang sabi ni Alen ng Bacoor. "Galing-galing mo Mr. B magpaliwanag. Gabayan ka pa sana ng Diyos Espiritu Santo. Ipagpatuloy mo lang. Katunayan inaabangan ko araw-araw ang column mo."
Salamat po sa inyo pero HIGIT sa LAHAT ay sa DIYOS po tayo magpasalamat dahil sa Kanya galing ang lahat ng nababasa ninyo.
Dalangin ko po na LUMAGO rin ang INYONG BUHAY sa PAGLAGO ng inyong PANANAMPALATAYA.
SA DIYOS ANG LAHAT NG PAPURI.
+ + +
MAAGA po ang Pasko para kay Greg Almonte ng Cubao, QC. Ganito kasi ang tanong niya, "Kailan ipinanganak si Jesus Christ? Totoo bang Dec. 25? Ano sa Tagalog ang Abiv?"
Ang Abiv na kilala rin bilang Nisan ay pangalan ng buwan sa Hebreo na tumutugma sa mga buwan ng Abril at Mayo.
Ano ba ang Pasko? ‘Yan ay galing sa salitang “pascua” sa Kastila, “pascha” sa Griyego, “pasha” sa Aramaico at “pesah” sa Hebreo. Ang ibig sabihin niyan ay ang “pagdaan sa ibabaw” o “passover” sa Ingles.
Ginugunita niyan ang pangyayari sa Exodus 12, kung saan nilagpasan ni Yahweh at ng "anghel ng kamatayan" ang bahay ng mga Israelita nang suyurin nila ang Egipto at “itumba” ang lahat ng panganay na lalaki roon. Naligtas ang mga Israelita dahil sa dugo ng kordero na ipinahid sa hamba ng kanilang pintuan.
Ang kordero o batang tupa na ito ay tinawag na “paschal lamb” na nagsisimbolo ng pagliligtas ng Diyos.
Sa mga Kristiyano, ang paschal lamb o kordero ay si Hesu Kristo. Sinabi nga ni Juan Bautista sa Juan 1:29, “Tunghayan n’yo ang Kordero ng Diyos na NAG-AALIS ng KASALANAN ng sanlibutan.”
Tuwing ika-25 ng Disyembre ay ginugunita natin ang kapanganakan ng “Kordero ng Pascua” na nagliligtas sa atin, partikular sa epekto ng kasalanan nina Eba at Adan o ng “original sin.” Dito nakuha ang salitang “Pasko.”
Ayan, malinaw na nasa Bibliya ang salitang “Pasko.” Malinaw din kung bakit tayo nagsasaya. Ginugunita kasi natin ang pagkakatawang tao ni Hesus na Siyang nagliligtas sa atin sa kamatayan at magbibigay sa atin ng buhay na walang hanggan.
Kung hindi ba naman tayo matutuwa riyan ay baka may “sira” na tayo.
Ngayon, Dec. 25 ba ipinanganak si Hesus? At nasa Bible ba ito?
Sa totoo lang, wala sa petsa ang problema kundi sa mismong tanong.
Bakit? Kasi naman, ang December, tulad ng iba pang buwan sa ating kalendaryo, ay hindi pa ginagamit noong panahong ipanganak si Kristo.
Ang ginagamit noon ay ang Hebrew calendar at dito tayo magsisimula.
Uugatin natin ang birthday ni Hesus ayon sa pahayag sa Ebanghelyo ni San Lucas kung saan inisa-isa ng Ebanghelista ang mga pangyayari bago ang kapanganakan ng Panginoon.
Sinimulan ni Lucas ang kuwento nang magpakita ang anghel na si Gabriel sa pari na si Zacarias habang ang huli ay nagsusunog ng insenso sa loob ng “Holy of Holies” o sanctuaryo ng templo ng mga Hudyo. (Lucas 1:5-20) Dito ay ipinahayag ni Gabriel na si Zacarias at ang asawa nitong si Elisabet ay magkakaanak at ang ito nga si Juan Bautista.
Ayon sa Bibliya, isang beses lang sa isang taon maaaring pumasok ang sinuman sa loob ng sanctuaryo at ito ay sa Day of Atonement ng mga Hudyo. Ayon sa Leviticus 16:29, ang araw na ito ay sa ika-10 araw sa ika-pitong buwan. Sa kalendaryo ng mga Hudyo ito ay pumapatak sa ika-10 ng buwan ng Tisri.
Nang mabuo ang Roman calendar na siyang ginagamit natin ngayon, natukoy ang katumbas na araw ng Tisri 10 sa Setyembre 20. Dito na natin susundan ang mga pangyayari.
Ang mga pari noon ay isang linggong nagsisilbi sa templo at sila ay umuuwi na. Sabi ng Bibliya, matapos nito ay “nagdalantao si Elisabet.” Pumapatak ito bandang Setyembre 25.
Sabi ng Bibliya sa Lucas 1:26, “Sa ikaanim na buwan (ng pagbubuntis ni Elisabet), ipinadala ng Diyos ang anghel na si Gabriel sa isang bayan ng Galilea na tinatawag na Nazareth, sa isang birhen na nakatakdang ikasal sa isang lalaki na ang pangalan ay Jose ng angkan ni David. Ang pangalan ng birhen ay Maria,” ang ina ni Hesus.
Ang pangyayaring ito ay tinatawag sa Iglesia Katolika na “The Annunciation” dahil dito inihayag ang magiging pagsilang ni Hesus, ang “Anak ng Kataas-taasan.” Ito ay sa pamamagitan ng paglukob ng Espiritu Santo kay Maria. (Lucas 1:31-35)
Kung bibilangin natin ang ikaanim na buwan ng pagdadalantao ni Elisabet simula sa Setyembre 25, papatak ang “Annunciation” sa Marso 25, ang unang araw ng pagbubuntis ni Maria.
Mula sa Marso 25 ay bibilang lang tayo ng siyam na buwan (ang panahon ng pagbubuntis ng isang babae) at matutukoy na natin ang araw ng kapanganakan ni Hesus. At ito ay sa Disyembre 25.
Ayan na ang sagot sa tanong mo, Greg.
NAKAKATABA ng puso ang text ng ilang readers natin tulad ni Martin Raymundo ng Vergara, Mandaluyong City. Sabi niya, "Maraming salamat. Lalong tumibay ang faith ko sa Diyos at sa Katoliko dahil sa column mo. God bless you."
Ganito naman ang sabi ni Brian ng Urdaneta City, Pangasinan, "Thank you very much for your column which I read wholeheartedly. You make my Catholic faith stronger against FRAUD BELIEFS."
Lubos-lubusin na natin at banggitin natin ang sabi ni Alen ng Bacoor. "Galing-galing mo Mr. B magpaliwanag. Gabayan ka pa sana ng Diyos Espiritu Santo. Ipagpatuloy mo lang. Katunayan inaabangan ko araw-araw ang column mo."
Salamat po sa inyo pero HIGIT sa LAHAT ay sa DIYOS po tayo magpasalamat dahil sa Kanya galing ang lahat ng nababasa ninyo.
Dalangin ko po na LUMAGO rin ang INYONG BUHAY sa PAGLAGO ng inyong PANANAMPALATAYA.
SA DIYOS ANG LAHAT NG PAPURI.
+ + +
MAAGA po ang Pasko para kay Greg Almonte ng Cubao, QC. Ganito kasi ang tanong niya, "Kailan ipinanganak si Jesus Christ? Totoo bang Dec. 25? Ano sa Tagalog ang Abiv?"
Ang Abiv na kilala rin bilang Nisan ay pangalan ng buwan sa Hebreo na tumutugma sa mga buwan ng Abril at Mayo.
Ano ba ang Pasko? ‘Yan ay galing sa salitang “pascua” sa Kastila, “pascha” sa Griyego, “pasha” sa Aramaico at “pesah” sa Hebreo. Ang ibig sabihin niyan ay ang “pagdaan sa ibabaw” o “passover” sa Ingles.
Ginugunita niyan ang pangyayari sa Exodus 12, kung saan nilagpasan ni Yahweh at ng "anghel ng kamatayan" ang bahay ng mga Israelita nang suyurin nila ang Egipto at “itumba” ang lahat ng panganay na lalaki roon. Naligtas ang mga Israelita dahil sa dugo ng kordero na ipinahid sa hamba ng kanilang pintuan.
Ang kordero o batang tupa na ito ay tinawag na “paschal lamb” na nagsisimbolo ng pagliligtas ng Diyos.
Sa mga Kristiyano, ang paschal lamb o kordero ay si Hesu Kristo. Sinabi nga ni Juan Bautista sa Juan 1:29, “Tunghayan n’yo ang Kordero ng Diyos na NAG-AALIS ng KASALANAN ng sanlibutan.”
Tuwing ika-25 ng Disyembre ay ginugunita natin ang kapanganakan ng “Kordero ng Pascua” na nagliligtas sa atin, partikular sa epekto ng kasalanan nina Eba at Adan o ng “original sin.” Dito nakuha ang salitang “Pasko.”
Ayan, malinaw na nasa Bibliya ang salitang “Pasko.” Malinaw din kung bakit tayo nagsasaya. Ginugunita kasi natin ang pagkakatawang tao ni Hesus na Siyang nagliligtas sa atin sa kamatayan at magbibigay sa atin ng buhay na walang hanggan.
Kung hindi ba naman tayo matutuwa riyan ay baka may “sira” na tayo.
Ngayon, Dec. 25 ba ipinanganak si Hesus? At nasa Bible ba ito?
Sa totoo lang, wala sa petsa ang problema kundi sa mismong tanong.
Bakit? Kasi naman, ang December, tulad ng iba pang buwan sa ating kalendaryo, ay hindi pa ginagamit noong panahong ipanganak si Kristo.
Ang ginagamit noon ay ang Hebrew calendar at dito tayo magsisimula.
Uugatin natin ang birthday ni Hesus ayon sa pahayag sa Ebanghelyo ni San Lucas kung saan inisa-isa ng Ebanghelista ang mga pangyayari bago ang kapanganakan ng Panginoon.
Sinimulan ni Lucas ang kuwento nang magpakita ang anghel na si Gabriel sa pari na si Zacarias habang ang huli ay nagsusunog ng insenso sa loob ng “Holy of Holies” o sanctuaryo ng templo ng mga Hudyo. (Lucas 1:5-20) Dito ay ipinahayag ni Gabriel na si Zacarias at ang asawa nitong si Elisabet ay magkakaanak at ang ito nga si Juan Bautista.
Ayon sa Bibliya, isang beses lang sa isang taon maaaring pumasok ang sinuman sa loob ng sanctuaryo at ito ay sa Day of Atonement ng mga Hudyo. Ayon sa Leviticus 16:29, ang araw na ito ay sa ika-10 araw sa ika-pitong buwan. Sa kalendaryo ng mga Hudyo ito ay pumapatak sa ika-10 ng buwan ng Tisri.
Nang mabuo ang Roman calendar na siyang ginagamit natin ngayon, natukoy ang katumbas na araw ng Tisri 10 sa Setyembre 20. Dito na natin susundan ang mga pangyayari.
Ang mga pari noon ay isang linggong nagsisilbi sa templo at sila ay umuuwi na. Sabi ng Bibliya, matapos nito ay “nagdalantao si Elisabet.” Pumapatak ito bandang Setyembre 25.
Sabi ng Bibliya sa Lucas 1:26, “Sa ikaanim na buwan (ng pagbubuntis ni Elisabet), ipinadala ng Diyos ang anghel na si Gabriel sa isang bayan ng Galilea na tinatawag na Nazareth, sa isang birhen na nakatakdang ikasal sa isang lalaki na ang pangalan ay Jose ng angkan ni David. Ang pangalan ng birhen ay Maria,” ang ina ni Hesus.
Ang pangyayaring ito ay tinatawag sa Iglesia Katolika na “The Annunciation” dahil dito inihayag ang magiging pagsilang ni Hesus, ang “Anak ng Kataas-taasan.” Ito ay sa pamamagitan ng paglukob ng Espiritu Santo kay Maria. (Lucas 1:31-35)
Kung bibilangin natin ang ikaanim na buwan ng pagdadalantao ni Elisabet simula sa Setyembre 25, papatak ang “Annunciation” sa Marso 25, ang unang araw ng pagbubuntis ni Maria.
Mula sa Marso 25 ay bibilang lang tayo ng siyam na buwan (ang panahon ng pagbubuntis ng isang babae) at matutukoy na natin ang araw ng kapanganakan ni Hesus. At ito ay sa Disyembre 25.
Ayan na ang sagot sa tanong mo, Greg.
Kailangan pa bang binyag ng bata?
AGOSTO 5, 2003
SAGUTIN po natin ang ilang tanong ng ating mga readers.
Ganito ang tanong ni Nimrod ng Taytay, Rizal, "Bakit po ginagawang negosyo ng mga Katoliko ’yung pagbenta ng mga panyo at rosaryo tsaka un mga kuwintas na may krus at ‘yung mga oil?"
Hindi ko tiyak kung ano ang tinutumbok mo, Nimrod.
Ang masasabi ko lang diyan ay may mga negosyante na kumikita sa paggawa ng mga rosaryo, panyo, kuwintas (kahit walang krus) at iba pang gamit.
Pero NEGOSYO nila ‘yon. HINDI naman IPINAGBABAWAL ang paggawa at pagbenta ng mga ito.
Ang IPINAGBABAWAL ay ang PAGBEBENTA ng mga na-BLESS nang rosary at iba pang gamit sa relihiyon. Ang na-bless na kasi ay PAG-AARI na ng Diyos kaya HINDI na PUWEDENG IPAGBILI.
HINDI TOTOO na GINAGAWA itong NEGOSYO ng mga KATOLIKO. Para kasing sinasabi na INIMBENTO lang ang rosaryo para pagkakitaan. MALI ang ganoong ideya. Sa katunayan, maraming Katoliko ang GUMAGASTA para GUMAWA ng mga rosary para MAIPAMIGAY ito nang LIBRE.
Ang iba naman na nagbebenta ay para mabawi ang PUHUNAN at makagawa pa ng marami. Ang iba naman ay ginagawang FUND RAISING para pantulong sa mga nangangailangan.
+ + +
Sabi ni Edgar Rualo, "Sinabi na pala ni Hesus sa Mt 19:13-14 na sa mga bata ang Kaharian ng DIYOS bakit bibinyagan pa? Kawawa naman mga Katoliko, ligaw sa aral!"
Basahin natin ang sinasabi ng mga talata.
"Dinala kay Hesus ang maliliit na bata para mapatungan niya ng kamay at maipanalangin niya. Pero pinagalitan ng mga disipulo ang mga may dala sa mga ito."
"Sinabi ni Hesus, ‘HAYAANG LUMAPIT SA AKIN ang mga bata at HUWAG SILANG PIPIGILAN dahil ang kaharian ng langit ay para sa kanila."
Makikita natin sa mga talata na may ilang grupo ng tao na binabanggit.
Ang isang grupo ay NAGDADALA ng mga BATA para BASBASAN o mapatungan ng kamay ni Hesus.
Ang isa pang grupo ay HUMAHADLANG sa PAGLAPIT ng mga BATA sa Panginoon.
Kung tatanungin po kayo, KANINONG GRUPO KAYO KASAMA? Doon sa HUMAHADLANG sa PAGLAPIT ng mga BATA sa PANGINOON? O doon sa NAGLALAPIT ng mga BATA kay KRISTO para MABASBASAN?
Sinasabi ni Edgar na "Sa mga bata [na] ang Kaharian ng DIYOS bakit bibinyagan pa?"
Ang sinasabi niya ay HINDI na SILA KAILANGANG TUMANGGAP ng BINYAG?
Kahit paanong tingnan ay HINDI MASASABI na PORKE SINABI ni Hesus na "para sa kanila ang kaharian ng langit" ay hindi na nila kailangang mabinyagan.
Kung papansinin natin ay mas PINUPUNTO ng Panginoon ang KATANGIAN ng mga bata sa PAGTANGGAP ng Kaharian ng Diyos.
Kung pagbabatayan pa natin ang orihinal na Griego ay ganito ang salin na makikita natin sa Mt 19:14, "Pero sinabi ni Hesus, ‘Hayaan ninyo ang mga bata at HUWAG NINYO SILANG PIGILAN dahil ang Kaharian ng langit ay para sa mga TULAD nila.’"
Sabi pa sa Mark 10:15, "Sinasabi ko sa inyo ang katotohanan, sino man na hindi tumanggap sa kaharian ng Diyos TULAD ng isang maliit na BATA ay HINDI papasok dito."
Malinaw na ginawang HUWARAN o PAMARISAN ang mga bata para sa mga gustong pumasok sa Langit. WALANG SINASABI at WALA kahit PAHIWATIG na HINDI na nila kailangan ng binyag.
Kung iisipin kasi natin na HINDI na KAILANGAN ng binyag ng mga bata, baka may magsabi na HINDI NA KAILANGAN ng BINYAG BASTA MAGING TULAD TAYO ng ISANG BATA.
DELIKADO ‘YON!
Pero ano ba ang sabi ng Panginoon tungkol sa pagpasok sa kaharian ng Diyos? Mababasa natin ‘yan sa John 3:5, "Sumagot si Hesus, ‘Sinasabi ko sa iyo ang katotohanan, WALANG MAKAPAPASOK sa kaharian ng Diyos kung hindi siya IPANGANAK sa TUBIG at sa ESPIRITU.’"
Ang KAPANGANAKAN sa TUBIG ay ang BINYAG. Malinaw ito.
Kumpara sa Mt 19:13-14, dito ay HINDI PAGKUKUMPARA ang ginagawa. Dito ay TUWIRANG sinasabi ni Hesus kung sino lang ang PAPASOK sa kaharian ng langit. At ito ay ang IPANGANGANAK o BIBINYAGAN sa TUBIG.
Ngayon, sino ang magsasabi na HINDI KAILANGAN ng BINYAG kahit ng mga bata?
Pero tulad nga ng palagi kong sinasabi, HINDI tayo PINIPILIT NG DIYOS KUNG AYAW NATING LUMAPIT SA KANYA.
Ganoon din sa ating mga anak. Kung ayaw nating ILAPIT sa Panginoon at PABINYAGAN ang mga bata ay NASA ATIN ‘YON.
Tulad nga ng nauna kong tanong, saan tayo kasama? Sa mga taong HUMAHADLANG sa PAGLAPIT ng BATA kay HESUS o sa grupo na NAGDADALA sa mga BATA kay Kristo?
SAGUTIN po natin ang ilang tanong ng ating mga readers.
Ganito ang tanong ni Nimrod ng Taytay, Rizal, "Bakit po ginagawang negosyo ng mga Katoliko ’yung pagbenta ng mga panyo at rosaryo tsaka un mga kuwintas na may krus at ‘yung mga oil?"
Hindi ko tiyak kung ano ang tinutumbok mo, Nimrod.
Ang masasabi ko lang diyan ay may mga negosyante na kumikita sa paggawa ng mga rosaryo, panyo, kuwintas (kahit walang krus) at iba pang gamit.
Pero NEGOSYO nila ‘yon. HINDI naman IPINAGBABAWAL ang paggawa at pagbenta ng mga ito.
Ang IPINAGBABAWAL ay ang PAGBEBENTA ng mga na-BLESS nang rosary at iba pang gamit sa relihiyon. Ang na-bless na kasi ay PAG-AARI na ng Diyos kaya HINDI na PUWEDENG IPAGBILI.
HINDI TOTOO na GINAGAWA itong NEGOSYO ng mga KATOLIKO. Para kasing sinasabi na INIMBENTO lang ang rosaryo para pagkakitaan. MALI ang ganoong ideya. Sa katunayan, maraming Katoliko ang GUMAGASTA para GUMAWA ng mga rosary para MAIPAMIGAY ito nang LIBRE.
Ang iba naman na nagbebenta ay para mabawi ang PUHUNAN at makagawa pa ng marami. Ang iba naman ay ginagawang FUND RAISING para pantulong sa mga nangangailangan.
+ + +
Sabi ni Edgar Rualo, "Sinabi na pala ni Hesus sa Mt 19:13-14 na sa mga bata ang Kaharian ng DIYOS bakit bibinyagan pa? Kawawa naman mga Katoliko, ligaw sa aral!"
Basahin natin ang sinasabi ng mga talata.
"Dinala kay Hesus ang maliliit na bata para mapatungan niya ng kamay at maipanalangin niya. Pero pinagalitan ng mga disipulo ang mga may dala sa mga ito."
"Sinabi ni Hesus, ‘HAYAANG LUMAPIT SA AKIN ang mga bata at HUWAG SILANG PIPIGILAN dahil ang kaharian ng langit ay para sa kanila."
Makikita natin sa mga talata na may ilang grupo ng tao na binabanggit.
Ang isang grupo ay NAGDADALA ng mga BATA para BASBASAN o mapatungan ng kamay ni Hesus.
Ang isa pang grupo ay HUMAHADLANG sa PAGLAPIT ng mga BATA sa Panginoon.
Kung tatanungin po kayo, KANINONG GRUPO KAYO KASAMA? Doon sa HUMAHADLANG sa PAGLAPIT ng mga BATA sa PANGINOON? O doon sa NAGLALAPIT ng mga BATA kay KRISTO para MABASBASAN?
Sinasabi ni Edgar na "Sa mga bata [na] ang Kaharian ng DIYOS bakit bibinyagan pa?"
Ang sinasabi niya ay HINDI na SILA KAILANGANG TUMANGGAP ng BINYAG?
Kahit paanong tingnan ay HINDI MASASABI na PORKE SINABI ni Hesus na "para sa kanila ang kaharian ng langit" ay hindi na nila kailangang mabinyagan.
Kung papansinin natin ay mas PINUPUNTO ng Panginoon ang KATANGIAN ng mga bata sa PAGTANGGAP ng Kaharian ng Diyos.
Kung pagbabatayan pa natin ang orihinal na Griego ay ganito ang salin na makikita natin sa Mt 19:14, "Pero sinabi ni Hesus, ‘Hayaan ninyo ang mga bata at HUWAG NINYO SILANG PIGILAN dahil ang Kaharian ng langit ay para sa mga TULAD nila.’"
Sabi pa sa Mark 10:15, "Sinasabi ko sa inyo ang katotohanan, sino man na hindi tumanggap sa kaharian ng Diyos TULAD ng isang maliit na BATA ay HINDI papasok dito."
Malinaw na ginawang HUWARAN o PAMARISAN ang mga bata para sa mga gustong pumasok sa Langit. WALANG SINASABI at WALA kahit PAHIWATIG na HINDI na nila kailangan ng binyag.
Kung iisipin kasi natin na HINDI na KAILANGAN ng binyag ng mga bata, baka may magsabi na HINDI NA KAILANGAN ng BINYAG BASTA MAGING TULAD TAYO ng ISANG BATA.
DELIKADO ‘YON!
Pero ano ba ang sabi ng Panginoon tungkol sa pagpasok sa kaharian ng Diyos? Mababasa natin ‘yan sa John 3:5, "Sumagot si Hesus, ‘Sinasabi ko sa iyo ang katotohanan, WALANG MAKAPAPASOK sa kaharian ng Diyos kung hindi siya IPANGANAK sa TUBIG at sa ESPIRITU.’"
Ang KAPANGANAKAN sa TUBIG ay ang BINYAG. Malinaw ito.
Kumpara sa Mt 19:13-14, dito ay HINDI PAGKUKUMPARA ang ginagawa. Dito ay TUWIRANG sinasabi ni Hesus kung sino lang ang PAPASOK sa kaharian ng langit. At ito ay ang IPANGANGANAK o BIBINYAGAN sa TUBIG.
Ngayon, sino ang magsasabi na HINDI KAILANGAN ng BINYAG kahit ng mga bata?
Pero tulad nga ng palagi kong sinasabi, HINDI tayo PINIPILIT NG DIYOS KUNG AYAW NATING LUMAPIT SA KANYA.
Ganoon din sa ating mga anak. Kung ayaw nating ILAPIT sa Panginoon at PABINYAGAN ang mga bata ay NASA ATIN ‘YON.
Tulad nga ng nauna kong tanong, saan tayo kasama? Sa mga taong HUMAHADLANG sa PAGLAPIT ng BATA kay HESUS o sa grupo na NAGDADALA sa mga BATA kay Kristo?
Ano ang Kasulatan na ginamit ni Hesus?
AGOSTO 4, 2003
KATULOY ito ng pagtalakay natin sa kung paano BINAWASAN ng mga BAGONG LITAW na mga mangangaral (daw) ang Bibliya na IBINIGAY ng DIYOS sa MGA KRISTIYANO.
Kahapon ay inilahad natin ang KASAYSAYAN kung paano NABUO ang OLD TESTAMENT.
Sinabi natin ang SITWASYON o KALAGAYAN ng mga kasulatan noong panahon ni Hesus. Una, sinabi natin na WALA PANG BIBLIYA noon.
Inilahad din natin na WALA rin noong OPISYAL na LISTAHAN ng mga tinatanggap o kinikilalang mga aklat.
Ang mga Kasulatan ay hiwa-hiwalay at nasusulat sa mga "scroll" o "kalatas."
Hindi lang ang mga Kasulatan ang hiwa-hiwalay noon. HIWA-HIWALAY rin ang mga Hudyo. Ang mga Hudyo sa labas ng Herusalem at Israel ay naroon sa tinawag na DIASPORA na ang ibig sabihin ay PINAGKALATAN dahil dito "ikinalat" ang mga Hudyo.
Ang ginamit na salita noon sa mga DIASPORA ay GRIEGO. Dahil dito dumating ang panahon na MAS MARAMI nang Hudyo ang HINDI na MARUNONG ng Hebreo.
Para mabasa pa rin nila ang mga Kasulatan, ISINALIN sa GRIEGO ang mga Kasulatan na nasa Hebreo.
Ang SALIN na ito ay TINAWAG na "SEPTUAGINT," o "SETENTA" dahil 70 dalubhasa ang nagsalin nito mula sa Hebreo.
Nagkaroon ng DALAWANG VERSION ng Kasulatan: ang nasusulat sa HEBREO at ang nasusulat sa GRIEGO.
Si Hesus at ang mga unang Kristiyano ay pamilyar sa Kasulatan sa Hebreo at sa Griego.
Pero dahil karamihan ng mga naunang Kristiyano ay mula sa mga DIASPORA, GRIEGO ang ginamit ng mga Apostol sa pagpapahayag "sa SULAT man o sa SALITA."
At dahil Griego ang gamit sa pagpapahayag ng Ebanghelyo, ang ginamit na Kasulatan ng mga unang Kristiyano ay ang SEPTUAGINT.
Sa madaling salita, ang SEPTUAGINT ang KABUOHAN ng Kasulatan na TINANGGAP at GINAMIT ng mga unang Kristiyano. Paglaon, ito ang naging batayan ng OLD TESTAMENT.
Nagalit ang mga Hudyo dahil ginagamit ng mga tagasunod ni Hesus ang kanilang mga aklat. Kaya noong 100 A.D. sa lungsod ng JAMNIA ay nagdeklara ang mga Hudyo ng mga aklat na PARA LANG SA MGA HUDYO.
ITINAKWIL ng mga Hudyo ang SEPTUAGINT na KINILALA naman ng mga Kristiyano bilang GALING SA DIYOS.
Nagkaroon ng dalawang set ng KASULATAN: ang TANAK ng mga Hudyo at ang SEPTUAGINT ng mga Kristiyano.
Ang iniwan kong tanong kahapon ay "Ano ang kahalagahan ng dalawang ‘version’" ng Kasulatang ito?
Heto ang sagot.
+ + +
Ang SEPTUAGINT ay may 46 Kasulatan. Samantala, ang aklat ng mga Hudyo ay mayroon lamang 39 aklat (Ito ay ayon na sa pagkakahati-hati ng mga Protestante).
Ibig lang sabihin nito ay MAS MARAMING aklat at kasulatan ang mga Kristiyano kaysa mga Hudyo.
Nang lumaganap ang Kristiyanismo, lumaganap din ang paggamit sa SEPTUAGINT at SA LOOB ng 1,400 hanggang 1,500 taon ay KINILALA ng LAHAT ng Kristiyano ang mga laman ng SEPTUAGINT.
Patunay na MAS KINILALA ng Panginoong Hesus at ng mga Apostol ang SEPTUAGINT ay ITO ANG GINAMIT nila nang mag-quote sila mula sa Lumang Tipan.
Sa lahat-lahat, higit sa 300 quotations ang KINUHA ni Hesus at ng mga Apostol MULA SA SEPTUAGINT.
Uulitin ko lang, sa SEPTUAGINT sila KUMUHA ng talata at HINDI sa HEBREO.
Ito ay TANDA na KINILALA ni Hesus at ng mga Apostol na GALING sa Diyos ang SEPTUAGINT.
Dahil nga si Hesus at ang mga Apostol na ang KUMILALA sa SEPTUAGINT ay KINILALA na ito ng IGLESIA na ITINATAG ni Kristo.
Ang SEPTUAGINT ang tinutukoy ni Pablo sa 2 Timothy 3:16 na "Ang LAHAT ng KASULATAN ay HININGAHAN ng Diyos at kapakipakinabang sa pagtuturo, pagsansala, pagtutuwid at pagsasanay sa katuwiran."
Kaya mula pa noong panahon ni Kristo at ng mga Apostol ay 45 na ang kasama sa Kasulatan na kinikilala natin ngayon bilang "Old Testament."
Sa loob ng 1,400 hanggang 1,500 taon ay ito ang kinilalang Old Testament ng mga KRISTIYANO.
Pero nang LUMITAW ang mga mangangaral na Protestante ay BINAWASAN nila ang Bibliya. Ang sinunod nila ay ang VERSION ng mga Hudyo.
Kung paanong ITINAKWIL ng mga HUDYO ang mga Kasulatan na KINILALA nina Hesus at ng mga Apostol, ay GANOON DIN ito ITINAKWIL ng mga PROTESTANTE.
Ngayon nga ay MARAMI na ang SUMUNOD sa PAGTAKWIL sa mga Kasulatan na TINANGGAP ni Hesus at ng IGLESIA NA ITINATAG Niya.
Kaya ISA NA NAMAN ITONG TANDA kung kayo ay NASA IGLESIANG ITINATAG ni Kristo.
Pero in fairness, MARAMI ang HINDI ALAM na ganito ang mga pangyayari. NALINLANG lang sila.
Sila ay PINAPANIWALA na may DAGDAG ang Bibliya ng mga Katoliko. Ang hindi nila alam ay may BAWAS ang Bibliya nila.
Kaya kung KULANG ang Bibliyang gamit ninyo sa ngayon ay mag-isip kayo. Tanda ‘yan na MALI ang TINANGGAP ninyong Bibliya.
KATULOY ito ng pagtalakay natin sa kung paano BINAWASAN ng mga BAGONG LITAW na mga mangangaral (daw) ang Bibliya na IBINIGAY ng DIYOS sa MGA KRISTIYANO.
Kahapon ay inilahad natin ang KASAYSAYAN kung paano NABUO ang OLD TESTAMENT.
Sinabi natin ang SITWASYON o KALAGAYAN ng mga kasulatan noong panahon ni Hesus. Una, sinabi natin na WALA PANG BIBLIYA noon.
Inilahad din natin na WALA rin noong OPISYAL na LISTAHAN ng mga tinatanggap o kinikilalang mga aklat.
Ang mga Kasulatan ay hiwa-hiwalay at nasusulat sa mga "scroll" o "kalatas."
Hindi lang ang mga Kasulatan ang hiwa-hiwalay noon. HIWA-HIWALAY rin ang mga Hudyo. Ang mga Hudyo sa labas ng Herusalem at Israel ay naroon sa tinawag na DIASPORA na ang ibig sabihin ay PINAGKALATAN dahil dito "ikinalat" ang mga Hudyo.
Ang ginamit na salita noon sa mga DIASPORA ay GRIEGO. Dahil dito dumating ang panahon na MAS MARAMI nang Hudyo ang HINDI na MARUNONG ng Hebreo.
Para mabasa pa rin nila ang mga Kasulatan, ISINALIN sa GRIEGO ang mga Kasulatan na nasa Hebreo.
Ang SALIN na ito ay TINAWAG na "SEPTUAGINT," o "SETENTA" dahil 70 dalubhasa ang nagsalin nito mula sa Hebreo.
Nagkaroon ng DALAWANG VERSION ng Kasulatan: ang nasusulat sa HEBREO at ang nasusulat sa GRIEGO.
Si Hesus at ang mga unang Kristiyano ay pamilyar sa Kasulatan sa Hebreo at sa Griego.
Pero dahil karamihan ng mga naunang Kristiyano ay mula sa mga DIASPORA, GRIEGO ang ginamit ng mga Apostol sa pagpapahayag "sa SULAT man o sa SALITA."
At dahil Griego ang gamit sa pagpapahayag ng Ebanghelyo, ang ginamit na Kasulatan ng mga unang Kristiyano ay ang SEPTUAGINT.
Sa madaling salita, ang SEPTUAGINT ang KABUOHAN ng Kasulatan na TINANGGAP at GINAMIT ng mga unang Kristiyano. Paglaon, ito ang naging batayan ng OLD TESTAMENT.
Nagalit ang mga Hudyo dahil ginagamit ng mga tagasunod ni Hesus ang kanilang mga aklat. Kaya noong 100 A.D. sa lungsod ng JAMNIA ay nagdeklara ang mga Hudyo ng mga aklat na PARA LANG SA MGA HUDYO.
ITINAKWIL ng mga Hudyo ang SEPTUAGINT na KINILALA naman ng mga Kristiyano bilang GALING SA DIYOS.
Nagkaroon ng dalawang set ng KASULATAN: ang TANAK ng mga Hudyo at ang SEPTUAGINT ng mga Kristiyano.
Ang iniwan kong tanong kahapon ay "Ano ang kahalagahan ng dalawang ‘version’" ng Kasulatang ito?
Heto ang sagot.
+ + +
Ang SEPTUAGINT ay may 46 Kasulatan. Samantala, ang aklat ng mga Hudyo ay mayroon lamang 39 aklat (Ito ay ayon na sa pagkakahati-hati ng mga Protestante).
Ibig lang sabihin nito ay MAS MARAMING aklat at kasulatan ang mga Kristiyano kaysa mga Hudyo.
Nang lumaganap ang Kristiyanismo, lumaganap din ang paggamit sa SEPTUAGINT at SA LOOB ng 1,400 hanggang 1,500 taon ay KINILALA ng LAHAT ng Kristiyano ang mga laman ng SEPTUAGINT.
Patunay na MAS KINILALA ng Panginoong Hesus at ng mga Apostol ang SEPTUAGINT ay ITO ANG GINAMIT nila nang mag-quote sila mula sa Lumang Tipan.
Sa lahat-lahat, higit sa 300 quotations ang KINUHA ni Hesus at ng mga Apostol MULA SA SEPTUAGINT.
Uulitin ko lang, sa SEPTUAGINT sila KUMUHA ng talata at HINDI sa HEBREO.
Ito ay TANDA na KINILALA ni Hesus at ng mga Apostol na GALING sa Diyos ang SEPTUAGINT.
Dahil nga si Hesus at ang mga Apostol na ang KUMILALA sa SEPTUAGINT ay KINILALA na ito ng IGLESIA na ITINATAG ni Kristo.
Ang SEPTUAGINT ang tinutukoy ni Pablo sa 2 Timothy 3:16 na "Ang LAHAT ng KASULATAN ay HININGAHAN ng Diyos at kapakipakinabang sa pagtuturo, pagsansala, pagtutuwid at pagsasanay sa katuwiran."
Kaya mula pa noong panahon ni Kristo at ng mga Apostol ay 45 na ang kasama sa Kasulatan na kinikilala natin ngayon bilang "Old Testament."
Sa loob ng 1,400 hanggang 1,500 taon ay ito ang kinilalang Old Testament ng mga KRISTIYANO.
Pero nang LUMITAW ang mga mangangaral na Protestante ay BINAWASAN nila ang Bibliya. Ang sinunod nila ay ang VERSION ng mga Hudyo.
Kung paanong ITINAKWIL ng mga HUDYO ang mga Kasulatan na KINILALA nina Hesus at ng mga Apostol, ay GANOON DIN ito ITINAKWIL ng mga PROTESTANTE.
Ngayon nga ay MARAMI na ang SUMUNOD sa PAGTAKWIL sa mga Kasulatan na TINANGGAP ni Hesus at ng IGLESIA NA ITINATAG Niya.
Kaya ISA NA NAMAN ITONG TANDA kung kayo ay NASA IGLESIANG ITINATAG ni Kristo.
Pero in fairness, MARAMI ang HINDI ALAM na ganito ang mga pangyayari. NALINLANG lang sila.
Sila ay PINAPANIWALA na may DAGDAG ang Bibliya ng mga Katoliko. Ang hindi nila alam ay may BAWAS ang Bibliya nila.
Kaya kung KULANG ang Bibliyang gamit ninyo sa ngayon ay mag-isip kayo. Tanda ‘yan na MALI ang TINANGGAP ninyong Bibliya.
Subscribe to:
Posts (Atom)